Pakar Gigi Flosser Air Memberikan Saran tentang Pemilihan Ujung dan Keamanan

Pembersih benang gigi air telah mendapatkan popularitas yang meningkat sebagai alat kebersihan mulut pelengkap dalam beberapa tahun terakhir. Namun, pertanyaan dan kesalahpahaman masih ada di antara para profesional gigi dan konsumen mengenai keamanan dan pemilihan nosel yang tepat. Kekhawatiran utama termasuk apakah irigasi bertekanan tinggi dapat merusak jaringan gusi dan bagaimana berbagai jenis nosel dibandingkan dalam efektivitasnya. Artikel ini mensintesis bukti penelitian saat ini dengan pengalaman klinis untuk memberikan panduan profesional tentang keamanan pembersih benang gigi air dan penggunaan yang optimal.

Kekhawatiran lama menunjukkan bahwa aliran air bertekanan tinggi dapat memaksa bakteri masuk ke dalam kantong periodontal, yang berpotensi menyebabkan infeksi yang lebih dalam. Namun, penelitian saat ini bertentangan dengan asumsi ini. Pada tahun 1988, Dr. Charles Cobb, seorang peneliti periodontologi di University of Missouri-Kansas City, melakukan studi keamanan yang meneliti efek pembersih benang gigi air pada kantong periodontal. Studi ini melibatkan pasien periodontitis yang memerlukan pencabutan gigi, dengan beberapa menerima flossing air 60psi dan yang lain berfungsi sebagai kontrol. Analisis mikroskop elektron scanning mengungkapkan bahwa kantong yang dibilas menunjukkan gangguan bakteri hingga kedalaman 6mm, sementara kantong yang tidak dibilas mempertahankan lapisan bakteri yang tebal. Yang penting, para peneliti tidak mengamati kerusakan traumatis pada dinding kantong, yang menunjukkan keamanan pembersih benang gigi air pada tekanan yang sesuai.

Beberapa penelitian yang menilai dampak pembersih benang gigi air pada kedalaman kantong periodontal pada pasien pemeliharaan tidak menemukan peningkatan kedalaman. Sebuah studi tahun 2000 dari Baylor University sebenarnya melaporkan pengurangan kedalaman kantong yang signifikan setelah hanya 14 hari flossing air 60psi.

Mengenai risiko bakteremia, penelitian menunjukkan bakteremia yang diinduksi pembersih benang gigi air terjadi pada sekitar 7% pasien gingivitis dan 50% pasien periodontitis—tingkat yang sebanding dengan yang berasal dari menyikat gigi (20%-68%), flossing, atau bahkan mengunyah (51%). Dengan demikian, pembersih benang gigi air tidak menghadirkan risiko bakteremia yang lebih besar daripada aktivitas kebersihan mulut rutin.

Pembersih benang gigi air menampilkan berbagai jenis nosel, masing-masing dirancang untuk aplikasi tertentu. Pemilihan nosel yang tepat secara signifikan memengaruhi efektivitas pembersihan:

• Nosel Pik Pocket: Nosel bertekanan rendah ini (output 20psi konstan terlepas dari pengaturan perangkat) terutama untuk pengiriman obat subgingiva yang ditargetkan daripada pembersihan seluruh mulut. Itu harus ditempatkan dengan lembut di area subgingiva tertentu setelah menggunakan nosel standar atau pencari plak.
• Ujung Jet Klasik (Nosel Standar): Desain aslinya mempertahankan sekitar 1mm dari permukaan gigi. Penelitian University of Southern California menunjukkan penghilangan plak 99,9% pada 70psi, sementara studi Amsterdam Dental Center menunjukkan pengurangan pendarahan dua kali lipat dibandingkan dengan flossing pada 60psi.
• Ujung Pencari Plak: Menampilkan tiga kelompok seperti sikat, nosel ini pas di sepanjang garis gusi ke area sulkular. Awalnya dirancang untuk pasien implan, itu bermanfaat bagi semua pengguna, terutama pemula. Penelitian Tufts University mendokumentasikan pengurangan pendarahan 145% lebih besar di sekitar implan dibandingkan dengan flossing pada 60psi.
• Ujung Ortodontik: Sikat runcing pendeknya membersihkan di sekitar braket secara efektif. Penelitian Journal of the American Orthodontic Association menemukan flossing air pada 50psi menghilangkan plak 3x lebih banyak daripada menyikat/flossing dan 5x lebih banyak daripada menyikat saja pada remaja dengan alat tetap, dengan pendarahan 26-53% lebih sedikit.

Pembersih benang gigi air hadir dalam model meja dan nirkabel. Pilihan optimal tergantung pada kebutuhan, preferensi, dan gaya hidup individu. Kedua jenis menawarkan rentang tekanan yang sesuai dengan parameter uji klinis (20-100psi untuk sebagian besar model meja; 45/75psi untuk model nirkabel dua pengaturan; 45/60/75psi untuk versi tiga pengaturan).

Pengguna pertama kali harus mulai dengan pengaturan rendah, secara bertahap meningkat ke tekanan sedang (tingkat meja 6-7 atau nirkabel 60-75psi) untuk hasil yang optimal. Pengaturan yang lebih tinggi (8-10) juga aman. Uji klinis biasanya menggunakan pengaturan sedang untuk memastikan kenyamanan dan aksesibilitas universal.

Dengan 70 uji klinis yang mendukung efektivitasnya dan 55 tahun dukungan profesional, flossing air tetap menjadi solusi kebersihan mulut yang aman dan efektif bila digunakan dengan tepat dengan pemilihan nosel yang tepat.